|
|
|
Contacts :
UNI-Lyon
mars 1999 |
Pourquoi
refuser le PACS ? Les raisons
qui nous poussent à manifester contre ce projet Qu'est
ce que le PACS ? Une nouvelle
institution qui légalise des unions de vie entre deux personnes, quel que soit
leur sexe. Ce
qu'il prétend être ? ¨ Un moyen de stabiliser les unions. ¨
Un geste de solidarité en direction de ceux qui ne
peuvent ou ne veulent se marier. Ce
qu'il est réellement ? ¨
Une reconnaissance légale et sociale du comportement
homosexuel comme modèle: la fin programmée du mariage civil, parasité et
remplacé par un "sous-mariage". ¨
Le premier pas vers des réformes ultérieures :
l'adoption d'enfants et l'insémination pour des couples homosexuels. Pourquoi
est-il dangereux pour la société ? ¨
Le PACS fragilise la société car il porte atteinte à l'altérité,
principe fondateur de la famille, le seul modèle d'organisation qui permette la
pérennité de la société. La famille est un élément naturel et fondamental des
Droits de l'Homme. ¨
En donnant le même statut à toutes sortes d'unions, on
brouille les repères dont les jeunes
ont tant besoin. L'équilibre de la société, contrairement au PACS, est
fondé sur la complémentarité des sexes, l'engagement public réciproque, la
perspective d'élever des enfants. ¨
Par le PACS, on veut casser le seul modèle qui préserve
l'avenir de la société au travers des enfants. En subventionnant la relation
sexuelle, on prétend s'adapter à des modes de vie individuels qui ne concernent que la vie privée et non pas
l'intérêt général. ¨
Le PACS fragilise la société en créant une institution
vide de sens et de signification, à la
fois instable et créatrice de droits : la contradiction juridique d'une
telle création se justifierait par tous les abus possibles amplifiés par la
faible durée de vie des contrats : fraude fiscale, PACS "blancs",
contentieux de rupture, contestations de tiers lésés, abandon sans contrepartie
des plus fragiles… Pourquoi
est-il dangereux pour la famille ? ¨
Le PACS donne aux contractants le droit de rompre le
pacte à tout moment, légitimant ainsi l'instabilité. Il réinvente le système
ancestral de la répudiation unilatérale, dont les plus faibles feront toujours
les frais. Il a une forte portée symbolique en proposant un contre-modèle
facile et séduisant, mais illusoire. La "mauvaise monnaie" chasse la
bonne. ¨
Il coûterait au moins 6 milliards de francs. Personne
n'a dit comment il serait financé ! Pourquoi
est-il dangereux pour l'enfant ? ¨
Les enfants ont besoin que l'Etat encourage leurs
parents à la stabilité. ¨
Favoriser un "sous-mariage" sans engagement,
c'est méconnaître le besoin de stabilité nécessaire à l'enfant pour grandir et
s'épanouir. C'est fragiliser plus encore les couples de parents alors que la
famille est si souvent en crise. L'enfant a le droit fondamental d'être élevé par deux
parents de sexes complémentaires. Donner le statut de couple à des personnes
de même sexe revient à autoriser et à
reconnaître qu'un enfant soit élevé par deux hommes ou deux femmes. Pourquoi est-il inutile ? ¨
S'il reste quelques bizarreries ou injustices, notamment
en matière fiscale, on peut parfaitement les régler dans la prochaine loi de
finance. |
