UNI LYON - MENU PRINCIPAL

 

Contacts :
Benjamin Cheynel
06 60 03 05 40

http://www.chez.com/unilyon
unilyon@chez.com


25, rue St Geneviève
69006 Lyon

 

  UNI-Lyon mars  1999 E-MAIL

Allègre refuse l'autonomie des IUT

 Les instituts universitaires de technologie tiennent une place privilégiée dans l'action que nous menons sur le terrain universitaire. En effet, les formations d'IUT ont pour priorité‚ l'insertion professionnelle des étudiants et qui plus est constituent le grain de sable dans la mécanique marxiste de l'Education nationale.

C'est d'ailleurs pour cette raison que les IUT subissent constamment des remises en cause de leur statut, de leur fonctionnement et de leur formation par les tenants de l'idéologie égalitariste (Unef-id, Unef, SNE-sup, Fen ...). Ces attaques menées de front n'ont jamais obtenu de résultat grâce à une forte mobilisation systématique des étudiants, des directeurs, des enseignants d'IUT auxquels nous avons toujours apporté notre soutien sur le terrain mais également durant les négociations organisées au ministère.

Cependant, Allègre ne veut pas en démordre, les IUT doivent connaître les douces grâces salvatrices du prophète Karl (1). Son argumentation est simple : un étudiant d'IUT coûte par an 53.500 francs alors qu'un étudiant de faculté coûte par an  37.300 francs, ce qui constitue à ses yeux une injustice sociale insoutenable. A cette présentation simpliste d'Allègre, deux objections:

1. un étudiant d'IUT suit un cursus court comparativement à un étudiant de faculté ce qui se traduit par un coût total de la formation en réalité inférieur.

 2. un coût moindre en terme d'aides sociales à l'emploi du fait de son insertion professionnelle rapide contrairement à un étudiant de faculté.

  Désormais, la méthode utilisée par Allègre pour remettre en question les lUT devient plus sournoise en leur portant deux coups bas. Le premier est la remise en cause de l'autonomie des IUT stipulée dans l'article 33 de la loi Savary de 1984. Le second, est la création d'une licence technologique dispensée non pas à l’IUT comme cela semble évident, mais dans les facultés ceci dans le but de rendre le passage par l'IUT obsolète.

  Dans ce contexte tendu entre les IUT et le ministère, cette campagne, en plus des objectifs habituels, revêt un double intérêt. D'une part, il s'agit de défendre des formations attrayantes et à fort taux d'insertion professionnelle. D'autre part, de jouer pleinement notre rôle d'opposant politique au gouvernement en ne laissant pas de répit à Allègre en ce qui concerne ses tentatives de suppression des IUT.



(1) Avec son camarade Jospin, Allègre grossissait les rangs lambertistes (réseau trotskiste au même titre que la LCR)